當(dāng)我們認(rèn)為自己是對的時候，人的錯誤傾向往往會在對事件有不同記憶的朋友或家人中得到體現(xiàn)。過去，這些不同的記憶可能會升級為激烈的爭論，而如今，簡單的Google搜索可以從容應(yīng)對，迅速糾正任何錯誤的想法，更重要的是，可以避免很多傷害。

如果僅在25年前就告訴您不久的將來，您將能夠在一個小型手持設(shè)備中輸入問題，并且該設(shè)備將連接到可以掃描所有設(shè)備的高度復(fù)雜的信息系統(tǒng)世界知識，并在幾秒鐘內(nèi)提供有用的答案，您將不會相信這將是您一生中的可能。今天，我們將智能手機和Google搜索視為理所當(dāng)然，以及Waze地圖方向，Amazon圖書推薦和Siri虛擬助手。這些新奇和非凡的技術(shù)通常是我們對被稱為人工智能(AI)的可疑現(xiàn)象的首次體驗。

盡管AI的這些最初應(yīng)用受到了公眾的廣泛歡迎，但是關(guān)于AI最終將是有益還是危險的爭論仍然很多。一方面，雷·庫茲韋爾(Ray Kurzweil)撰寫了大量有關(guān)AI如何通過人機共生來受益和增強人類的文章，而已故的斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)等人則警告說，人工智能的全面發(fā)展可能導(dǎo)致人類的滅亡。種族。

很明顯，人工智能很可能是某種形式的超級智能，它將能夠超越自文明誕生以來對我們智力的最實質(zhì)性限制因素：單一人腦的能力。對人類思維與人工智能之間關(guān)系的更好理解可能會提供有關(guān)AI發(fā)展周圍不確定性的見解。

雙重思維模式

人腦是一個悖論。盡管它能夠產(chǎn)生高度發(fā)展的分析和創(chuàng)造智能，但它也容易犯明顯無意義的錯誤。為什么會這樣呢?心理學(xué)家丹尼爾·卡尼曼(Daniel Kahneman)和阿莫斯·特維爾斯基(Amos Tversky)的答案是，人們遠(yuǎn)沒有他們想象的那么理性，而且極易出現(xiàn)無意識的偏見，這些偏見對人類決策的影響遠(yuǎn)比我們意識到的要大得多。

卡尼曼和特維爾斯基發(fā)現(xiàn)，人們在日常生活中會采用兩種不同的思維方式。他們用非描述性的名稱System 1和System 2來指代這些思維方式。系統(tǒng)1是快速思考的工具，它可以輕松工作或不費力地自動運行。即使在沒有經(jīng)驗基礎(chǔ)的情況下，它也非常擅長識別事件之間的因果關(guān)系。另一方面，系統(tǒng)2的思考速度很慢，并且需要特別注意理解細(xì)節(jié)以及各個組件之間復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)。系統(tǒng)1本質(zhì)上是直觀，確定性和無疑的，而系統(tǒng)2是理性的，概率性的，并且高度了解不確定性和疑問。不用說，這兩種思維方式在上下文上是非常不同的。

盡管我們可能將自己視為主要是系統(tǒng)2的思想家，但現(xiàn)實是大多數(shù)人的判斷和決定都是基于更直觀的系統(tǒng)1的，其簡單原因是我們沒有時間進(jìn)行系統(tǒng)2的思考。

例如，如果您深夜突然發(fā)現(xiàn)自己在一個陌生的地方，沒有一個完整的陌生人在一個陌生的地方，您將需要相當(dāng)快地做出一些實際的決定。無法對陌生人進(jìn)行詳細(xì)的背景調(diào)查，因此您將不得不快速判斷這個陌生人是友好的，敵對的還是冷漠的。您將依靠自己的經(jīng)驗和直覺來快速檢查面前的線索，以決定是否要忽略此人，進(jìn)行對話或盡快逃離。

盡管快速思考在做出即時選擇中更有用，但它也更有可能導(dǎo)致判斷錯誤，即使在使用系統(tǒng)1時，我們也比使用系統(tǒng)2時更自信。這是因為心理敘事系統(tǒng)1的自然副產(chǎn)品可能會導(dǎo)致偏見，這些偏見經(jīng)常使我們做出完全錯誤的自信決策。