2019年4月15日，世界無奈地看著巴黎圣母院的黑色和黃色煙霧滾滾而來?；馂?zāi)始于大教堂的屋頂和尖頂下方，覆蓋著460噸鉛(一種對神經(jīng)有毒的金屬，對兒童尤其危險)，以及從火中冒出數(shù)小時的黃色煙霧。大教堂正在恢復(fù)中，但是仍然有疑問，到底有多少鉛釋放到周圍的社區(qū)，以及對附近居民的健康構(gòu)成了怎樣的威脅。

今天在《地球健康》雜志上發(fā)表的一項新研究使用了從大教堂周圍社區(qū)收集的土壤樣本來估計大火中鉛的局部沉降量。土壤樣品中的鉛含量表明，將近一噸的鉛塵在該地點的一公里(0.6英里)內(nèi)掉落，而在順風(fēng)處，火災(zāi)區(qū)域的鉛含量是煙道之外的地點的鉛含量的兩倍。該研究得出的結(jié)論是，在短暫的時間內(nèi)，比起法國當(dāng)局的測量，居住在一公里之內(nèi)且處在大火順風(fēng)下的人們可能更容易受到鉛塵的影響。

早期證據(jù)表明，大火增加了巴黎的鉛暴露。在距大教堂50公里處進行的空氣質(zhì)量測量發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)發(fā)生后一周，空氣中的鉛微粒比平時高20倍。然而，大火發(fā)生幾周后，法國區(qū)域衛(wèi)生局發(fā)布了一小部分測量結(jié)果，發(fā)現(xiàn)大教堂附近邊界區(qū)域以外收集的所有樣品中的鉛含量均低于法國規(guī)定的每公斤土壤300毫克的限量。當(dāng)時，人們擔(dān)心衛(wèi)生機構(gòu)正在淡化潛在的健康影響并且不夠透明。

“存在爭議-兒童是否受到這次輻射的影響?”哥倫比亞大學(xué)Lamont-Doherty地球觀測站的地球化學(xué)家，新研究的主要作者Lex van Geen說。“所以我想，無論我得到'是'或'否'，都值得記錄。”

在2019年12月和2020年2月，范·蓋恩從教堂的樹坑，公園和其他地方(尤其是西北部)收集了100個土壤樣本，其中大部分煙霧在大火當(dāng)天傳播。當(dāng)鉛進入土壤時，它趨于保持原狀，因此，與道路和人行道等堅硬的表面(會被雨水沖刷和沖刷)相比，它可以將沉降信號的保存時間更長。

范·蓋恩說：“這并不是一次特別迷人的探險。”“人們對我有很多奇怪的印象，他們想知道為什么這個老人要挖土，試圖避開狗屎，然后把一些土放在紙袋里。但是它做到了。”

未污染的土壤每千克土壤中鉛的含量應(yīng)少于100毫克。但是，在一公里內(nèi)收集的樣本中，大教堂的遺體平均水平為200 mg / kg。并且在大火的西北風(fēng)處，鉛明顯更高，平均鉛含量接近430 mg / kg，是周圍區(qū)域的兩倍，并超過了法國的300 mg / kg限值。

由于樣本位置的分布不均，哥倫比亞大學(xué)統(tǒng)計系的Yuling Yao和Andrew Gelman的合著者使用統(tǒng)計方法來預(yù)測鉛的總體分布，計算煙羽內(nèi)部和外部的平均值，并估計煙羽的總量。鉛落在火旁。根據(jù)他們的計算，在大教堂的一公里內(nèi)沉淀了1,000公斤(2,200磅)的鉛。這比當(dāng)前估計的站點1至20公里之間的鉛塵排放量高出六倍。

姚明說：“與其他團隊之前的報告相比，我們對超標(biāo)鉛總量的最終估計要大得多。”“當(dāng)然，我們正在衡量的事情略有不同，但是最終在科學(xué)發(fā)現(xiàn)中的所有分歧都將得到更多數(shù)據(jù)的證實，尤其是當(dāng)它們具有深遠(yuǎn)的政策和公共衛(wèi)生后果時。我希望我們的工作能夠朝這個方向闡明一些東西。”

范·蓋恩說，很難確定這種鉛可能如何影響人類健康，因為大火后立即收集到的土壤，灰塵和血液樣本太少。其影響可能比含鉛汽油的影響要低得多，后者已于2000年完全淘汰。但是，鉛可能會對生活在火上風(fēng)向的兒童造成短暫但重大的健康危害。

在大火發(fā)生后的七個星期，即6月4日，法國政府按需在當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院提供了血液檢查。這僅在附近的一個公寓里的一個孩子被發(fā)現(xiàn)血液中的鉛含量過高后才發(fā)生。(隨后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這種情況下，更可能是罪魁禍?zhǔn)资倾U的不同來源。)類似地，土壤和粉塵測試也被延遲并且范圍受到限制。

對范·蓋恩(Van Geen)而言，政府表示有能力做出回應(yīng)，但行動速度不夠快。他說，應(yīng)該通過主動收集和發(fā)布環(huán)境和血鉛數(shù)據(jù)來更清楚地表達這種情況的緊迫性。這會導(dǎo)致更多的父母順著火勢在家里用濕紙巾清除室內(nèi)的灰塵，并防止孩子在土壤中玩耍，從而減少了暴露的機會。