目前關(guān)于到特斯拉女車(chē)主被男車(chē)主起訴 究竟是怎么回事呢這一類(lèi)的信息是很多小伙伴們都非常關(guān)心的，很多人也是經(jīng)常在搜索關(guān)于特斯拉女車(chē)主被男車(chē)主起訴 究竟是怎么回事呢方面的信息，那么既然現(xiàn)在大家都想要知道此類(lèi)的信息，小編就收集了一些相關(guān)的信息分享給大家。

“維權(quán)事件后，自己被動(dòng)地卷入負(fù)面的輿論漩渦，現(xiàn)在在特斯拉車(chē)主中，有部分車(chē)主被冠以‘特孝子’等罵名。”

5月10日，一名自稱(chēng)是律師的特斯拉男車(chē)主宋某，一紙“狀書(shū)”對(duì)維權(quán)女車(chē)主提起民事訴訟，要求女車(chē)主賠償自己的精神損失費(fèi)570元，并直言自己和身邊其他的特斯拉車(chē)主在日常生活中遭到了譏諷、嘲笑甚至是人身攻擊。

此外，另一名特斯拉男車(chē)主在網(wǎng)絡(luò)上控訴站車(chē)頂維權(quán)的特斯拉女車(chē)主的視頻在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。視頻中，男車(chē)主稱(chēng)自己作為高知高收入群體，自特斯拉女車(chē)主維權(quán)事發(fā)以后，自己出去洗車(chē)保養(yǎng)都會(huì)被問(wèn)特斯拉是否會(huì)存在問(wèn)題。

5月11日，封面新聞就此事聯(lián)系上宋某律所，想聯(lián)系上宋某求證，律所工作人員稱(chēng)：“我們是剛剛得知此事，也是被他炒作了。”隨后掛斷電話(huà)。

而特斯拉維權(quán)女車(chē)主丈夫李先生告訴封面新聞：“我壓根不知道這件事，也不想看到這個(gè)。”對(duì)此，特斯拉維權(quán)女車(chē)主也并未作出任何回應(yīng)。

律師男車(chē)主稱(chēng)要起訴女車(chē)主

“維權(quán)讓其他特斯拉車(chē)主被譏諷嘲笑”

今年4月19日，穿著印有特斯拉標(biāo)志和“剎車(chē)失靈”的衣服在上海某車(chē)展進(jìn)行維權(quán)的特斯拉女車(chē)主的言行在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注。

起訴書(shū)

據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料顯示，男車(chē)主宋某目前是廣東某一律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師，在宋某提起的《民事起訴狀》中，記者了解到，宋某和維權(quán)女車(chē)主一樣，是一名駕駛著特斯拉牌 model3型號(hào)汽車(chē)的車(chē)主。

起訴書(shū)

宋某在《民事起訴狀》中提到，在交警部門(mén)認(rèn)定有關(guān)事故是該車(chē)駕駛員負(fù)責(zé)任且未認(rèn)定該車(chē)剎車(chē)系統(tǒng)故障的情況下，被告女車(chē)主張女士依然持續(xù)宣傳特斯拉剎車(chē)失靈等相關(guān)事件，在無(wú)充分證據(jù)證明其有關(guān)車(chē)輛的剎車(chē)系統(tǒng)存在質(zhì)量問(wèn)題的前提下，其言論及其他行為在互聯(lián)網(wǎng)大量傳播，嚴(yán)重誤導(dǎo)社會(huì)輿論。

另一方面，宋某在《民事起訴狀》中稱(chēng)，作為特斯拉車(chē)主的一員，自購(gòu)買(mǎi)該車(chē)以來(lái)，車(chē)輛暫未出現(xiàn)任何剎車(chē)系統(tǒng)質(zhì)量問(wèn)題。但“維權(quán)”事件后，社會(huì)上越來(lái)越多被誤導(dǎo)的人，對(duì)部分特斯拉車(chē)主進(jìn)行善意或者惡意的問(wèn)候、譏諷、嘲笑、甚至人身攻擊。宋某在《民事起訴狀》中稱(chēng)，此事件嚴(yán)重降低了自身的社會(huì)評(píng)價(jià)，且對(duì)其工作生活造成嚴(yán)重困擾，承受巨大的精神壓力，名譽(yù)損失慘重。

起訴書(shū)

基于上述問(wèn)題，宋某在訴訟中，請(qǐng)求對(duì)維權(quán)女車(chē)主的涉事特斯拉車(chē)輛的剎車(chē)系統(tǒng)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，請(qǐng)求判令女車(chē)主停止以一切形式宣傳特斯拉汽車(chē)“剎車(chē)失靈”并消除影響，向他書(shū)面道歉，在全國(guó)性媒體刊發(fā)道歉公告等。此外，還請(qǐng)求判令女車(chē)主向自己支付精神損害賠償金570元。

目前，宋某發(fā)布的訴狀書(shū)在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛熱議，不少網(wǎng)友對(duì)此進(jìn)行了評(píng)論，一位名叫“魚(yú)心梵行”的網(wǎng)友評(píng)論：“這名男車(chē)主難道不應(yīng)該以特斯拉為原告嗎?應(yīng)該去告特斯拉”;另一位名叫“jgfcnu”的網(wǎng)友認(rèn)為：“讓車(chē)主經(jīng)受那些的，并不是‘維權(quán)’這件事，而是這個(gè)社會(huì)風(fēng)氣、以及特斯拉面對(duì)維權(quán)沒(méi)有擺對(duì)態(tài)度處理而是煽動(dòng)網(wǎng)民站隊(duì)扒車(chē)主信息搞輿論的行為。身為一名律師、更應(yīng)清楚平民維權(quán)大企業(yè)之難，更應(yīng)清楚導(dǎo)致其它車(chē)主們?cè)馐苓@些的真正原因。”

同時(shí)，也有網(wǎng)友表示：“支持通過(guò)合法手段維權(quán)”，認(rèn)為此前女車(chē)主維權(quán)的事，好像顯得每輛特斯拉都有問(wèn)題，但顯然不是每輛車(chē)都有問(wèn)題，表示還是要等檢測(cè)結(jié)果出來(lái)，用事實(shí)判定誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。

另一特斯拉男車(chē)主發(fā)布視頻

四問(wèn)特斯拉維權(quán)女車(chē)主

四問(wèn)維權(quán)女車(chē)主

除了特斯拉車(chē)主宋某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的《民事起訴狀》以外，另一名自稱(chēng)是北大碩士的特斯拉男車(chē)主也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了一段時(shí)長(zhǎng)為一分鐘的視頻，視頻中男車(chē)主對(duì)維權(quán)車(chē)主張女士提出了質(zhì)疑，“身邊的律師是干什么去了?為何不通過(guò)法律維權(quán)?”“我們的精神損失費(fèi)你來(lái)承擔(dān)嗎?”

這位男車(chē)主在視頻中說(shuō)道，自維權(quán)車(chē)主張女士事件發(fā)生以來(lái)，自己作為高知高收入群體，其生活受到了困擾，出去洗車(chē)保養(yǎng)都會(huì)被問(wèn)特斯拉是否會(huì)存在問(wèn)題，行人見(jiàn)到特斯拉車(chē)輛也避之不及。男車(chē)主直言，特斯拉女車(chē)主的維權(quán)行為在社會(huì)上助長(zhǎng)了一部分車(chē)主的“甩鍋”情緒，現(xiàn)在但凡特斯拉出問(wèn)題，都將問(wèn)題推卸到車(chē)子本身上，而不去找自身的原因。

此外，這位男車(chē)主更是拋出一連串問(wèn)題，質(zhì)疑特斯拉維權(quán)張女士為什么一開(kāi)始不采取法律方式維權(quán)，而是在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)鬧劇?并希望張女士能夠刪除網(wǎng)上的言論，修車(chē)或者是賣(mài)車(chē)，恢復(fù)其正常的生活。

特斯拉女車(chē)主已起訴特斯拉

根據(jù)各路媒體此前的報(bào)道，特斯拉車(chē)主張女士的車(chē)輛于2021年2月21日追尾其他車(chē)輛，造成嚴(yán)重事故，車(chē)內(nèi)其父母均受傷住院。4月19日以來(lái)，張女士在上海車(chē)展車(chē)頂維權(quán)事件引發(fā)社會(huì)持續(xù)關(guān)注。5月6日下午，張女士及其丈夫在代理律師(河南豫龍律師事務(wù)所專(zhuān)職律師)付建、陳貞的陪同下，已經(jīng)向安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院依法提起了訴訟，并向法院遞交了訴訟材料。

封面新聞在起訴書(shū)中了解到，張女士和其丈夫李某共同起訴特斯拉(上海)有限公司、特斯拉汽車(chē)(北京)有限公司、特斯拉公司全球副總裁陶琳三方，要求被告停止侵害原告名譽(yù)權(quán);并向原告書(shū)面賠禮道歉，在全國(guó)性媒體刊發(fā)原告道歉公告并發(fā)布微博(置頂三十天);另外賠償原告精神損害5萬(wàn)元。